案情简介
1、罗某、李某涉嫌逃税罪
年至年期间，罗某、李某分别作为时任公司总经理，为减少纳税，达到为公司谋取非法利益的目的，采取隐瞒手段少申报纳税，共逃避缴纳税款合计8,,.97元，且各年度逃税金额占各税种应纳税总额10％以上。其中，年至年3月罗某任该公司总经理期间，逃税6,,.74元；年3月至9月李某任该公司总经理期间，罗某、李某共同逃税1,,.23元。
2、罗某、李某涉嫌非法购买增值税专用发票罪
年4月，李某、罗某在荣某公司与某冶化公司无实际购销货物的情况下，由李某交代公司财务人员将4万元支付给梅某后，向梅某购买一张某冶化公司开具的发票号码为××××的增值税专用发票，用于荣某公司入账申报纳税，票据面额为,元。后因发票认证超期而无法申报纳税。
公诉机关观点
作为荣某公司主管人员的罗某、李某采取隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款，数额较大，且各年度逃税金额占各税种应纳税总额10％以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以逃税罪追究其刑事责任；作为荣某公司主管人员的罗某、李某非法购买增值税专用发票，应以非法购买增值税专用发票罪追究其刑事责任。
罗某辩护人辩词
对公诉人指控罗某涉嫌逃税罪的罪名没有异议，不认同指控罗某犯非法购买增值税专用发票罪，在华某公司包期间，李某购买增值税专用发票一事，是罗某去举报的，罗某没有参与购买增值税发票，指控的罪名不成立。
李某负责荣某公司期间的逃税罪数额不应由罗某共同承担，在此期间罗某没有任何的决策权。
罗某具有如下的减轻、从轻情节：罗某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首的情节；罗某曾向税务机关、公安机关举报李某经营荣某公司期间存在逃税、购买一张增值税专用发票的违法行为，具有立功的情节。
本案是单位犯罪，不应单独把罗某作为主犯定罪，如果构成犯罪，罗某也只是从犯，应当从轻或者免除处罚。综上，建议对被告人罗某判处缓刑。
李某辩护人辩词
李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认可自己构成逃税罪、非法购买增值税专用发票罪。辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实没有异议，就量刑提出应当从轻、减轻处罚。
法院判决：
荣某公司作为一般纳税人，违反国家税收征管秩序，采用隐瞒手段，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额10%以上,经税务机关依法下达追缴通知后，仍不补缴应纳税款、滞纳金，不接受行政处罚，被告人罗某、李某属荣某公司逃避纳税的直接责任人员，应以逃税罪追究其刑事责任，公诉机关指控罗某、李某犯逃税罪的罪名成立，本院予以支持。荣某公司为抵扣税款，在不存在实际货物交易的情况下，非法购买增值税专用发票，被告人罗某、李某属荣某公司非法购买增值税专用发票的直接责任人员，应以非法购买增值税专用发票罪追究其刑事责任，公诉机关指控罗某、李某犯非法购买增值税专用发票罪的罪名成立，本院予以支持。罗某、李某一人犯数罪，应数罪并罚。在荣某公司逃税过程中，最初由被告人罗某决定、授意财务人员设置“内外两套账”进行逃税，罗某应对年至年荣某公司的逃税承担责任；被告人李某参与单位犯罪的时间相对较短，认罪态度好，可酌情从轻处罚。年8月8日，被告人罗某经办案民警电话通知，主动到武宣县公安局经侦大队投案，如实供述逃税的犯罪事实，在逃税罪中属自首，依法从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。判决如下：罗某、李某犯逃税罪和非法购买增值税专用发票罪，分别判有期徒刑二年六个月和九个月，处罚金27万和12万。
要点提示
《刑法》第二百零一条，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百零八条，非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第二百零五条，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
年12月，最高人民法院发布的“张某强虚开增值税专用发票案”中针对虚开增值税专用发票的权威观点：不以骗税为目的、未造成税款损失的行为，，其行为不构成虚开增值税专用发票罪。
版权说明
本文来源于中国裁判文书网。
如果你有想了解的内容，请在评论区留言或能我们私信，喜欢本文请转发或点个赞。